Суд подтвердил законность решения УФАС по делу «Проектмастер»

ООО «Проектмастер» ранее попало в реестр недобросовестных поставщиков. Причиной стало неисполнение контракта на разработку проектно-сметной документации для реконструкции здания городского культурно-досугового центра в Пятигорске.

Общество оспаривало это решение. По его версии, заказчик не передал необходимые исходные данные, включая разрешение на отклонение от предельных параметров разрешённого строительства. Именно это, как утверждал истец, привело к отрицательному заключению государственной экспертизы.

Проектировщик настаивал: он действовал добросовестно, а его вины в нарушении срока нет.

Антимонопольный орган установил обратное. Заказчик своевременно предоставил подрядчику полный пакет исходных данных. А вот получение дополнительных согласований — корректировка градостроительного плана и разрешение на отклонение от предельных параметров — по техническому заданию входило в обязанности самого подрядчика.

В отрицательном заключении экспертизы было множество технических замечаний к качеству проектной документации и инженерных изысканий. Эти замечания не связаны с отсутствием запрашиваемых документов.

Кроме того, подрядчик начал активно переписываться с заказчиком только через два месяца после истечения срока выполнения работ. О приостановлении работ он не уведомлял и правом на односторонний отказ от контракта не воспользовался.

Суд признал решение управления законным и обоснованным.